注意，这个问题是遇到卖口罩的涨价了，我们老百姓该不该举报？而问的不是该不该罚款。当然监管机关接到群众举报，该罚款就罚款，这是监管机关职责所在。
前几天微信群里看到一个视频，一家药店N95口罩卖30块钱一个，而且不走医保，一个顾客质问店家为什么这么贵，视频长达5分钟，具体情形我就不多说了，大家可以看我公众号《老正玩卡plus》的视频。
有不少人看完视频都是拍手称快，说就应该打电话举报这种黑心商家。
我看到后心里暗暗一沉，遭了，最近这段时间口罩怕是很难再买到了。
这个视频出来没多久，就过了1，2天就看到网上出现了各种药店因为口罩涨价被罚款的新闻。
市场监管总局通报7起典型案例，天津一药店被罚300万
据央视新闻客户端消息，国家市场监管总局公开曝光一批哄抬口罩价格的典型案件。
1月26日，天津市津南区市场监管局根据举报对天津市旭润惠民大药房连锁有限公司柳盛道分公司进行检查。经查，当事人借口罩等防疫用品需求激增之机，以12元/只购进KN95口罩并抬高至128元/只销售；以进价15.2元/盒购进片仔癀防雾霾口罩(成人1只装)并抬高至58-78元/盒销售。津南区市场监管局当即对当事人立案，经全面调查有关事实，认定当事人的行为违反《价格法》《价格违法行为行政处罚规定》，构成哄抬价格的违法行为。1月27日，津南区市场监管局将行政处罚听证告知书送达当事人，拟处以300万元罚款的行政处罚，并将当事人哄抬价格涉嫌经济犯罪有关线索移送公安部门。
1月22日，上海市普陀区市场监管局根据举报对位于桃浦路313号快客便利店进行检查，发现当事人从1月21日开始，以69元/袋的价格从其他便利店购进PITTA口罩(三只装)，借口罩等防疫用品需求激增之机，在“美团外卖”平台上以198元/袋的价格对外销售。当事人行为涉嫌构成哄抬价格的违法行为。普陀区市场监管局已对此行为立案调查，将于近期作出行政处罚决定。
1月28日，湖北省黄冈市市场监管局根据举报对黄冈市黄州区普瑞康大药房进行检查，发现当事人借口罩等防疫用品需求激增之机，在1月22日至27日将N95口罩的售价从19元抬高至35元，涉嫌构成哄抬价格的违法行为。黄冈市市场监管局正按照执法程序对该案事实进行全面调查处理，将于近期作出行政处罚决定。
1月23日，福建省晋江市市场监管局对晋江市东南医药药店连锁紫帽分店涉嫌哄抬价格的行为开展调查。经查，当事人借口罩等防疫用品需求激增之机，将进价为0.85元/包的一次性口罩(10个装)，从日常3元/包的售价大幅提价到20元/包，涉嫌构成哄抬价格的违法行为。晋江市市场监管局已对此立案调查，正按照执法程序进行全面调查处理。
1月26日，江苏省新沂市市场监管局根据群众举报对徐州聚合隆商贸有限公司新沂市协和大药房有限责任公司分公司进行检查，发现当事人借口罩等防疫用品需求激增之机，将单只装一次性口罩由1元/只逐步涨价至5元/只销售。当事人行为涉嫌构成哄抬价格的违法行为。新沂市市场监管局正按照执法程序对该案事实进行全面调查处理，将于近期作出行政处罚决定。
1月27日，浙江省诸暨市市场监管局根据举报对诸暨市隆基医药连锁有限公司天晴大药房开展检查。经查，当事人在1月22日—26日期间借口罩等防疫用品需求激增之机，将进货价为12.5元/包的口罩以40-50元/包不等的价格在其经营场所内销售。当事人涉嫌构成哄抬价格的违法行为。诸暨市市场监管部门于当日对其立案调查，并将于近期作出行政处罚决定。
1月24日，甘肃省武威市凉州区市场监管局根据举报对武威市凉州区益生堂大药房开展检查。经查，该店将前一日进货价为15元/只的KN95折叠式防颗粒物呼吸器以30元/只的价格销售，将前一日进货价为10元/包的一次性使用口罩以20元/只的价格销售。当事人构成哄抬价格的价格违法行为。凉州区市场监管局依据《中华人民共和国价格法》《价格违法行为行政处罚规定》，责令当事人立即改正上述违法行为，没收违法所得11350元，并处罚款56750元。
事实呢？最近真的买不到口罩了。你去街上任何一个药店问问看，有没有？口罩和酒精，都没有。我反正跑了几个药店都没有。
幸好之前发现有人举报口罩涨价，就立马在网上下单购买，口罩已经寄过来了。
这个事情的内在逻辑是什么呢？为什么不该举报呢？
首先奥派经济学认为，任何非强制性的交易，都应该是赞同的。只要卖口罩的人，不是拿枪顶着你的脑袋，要求你必须买他的口罩，那么这个交易就是非强制性的。这种情况下产生的交易，就是自愿的，双方都认为对自己有利。店家获取了超额的利润，而买家获取到了口罩这一个使用价值。
口罩的这个价格，实际就是由供需决定的，并不是由店家决定的。
店家会不会说我卖300一个，卖3000一个呢？可以，但是全大街这么多药店，你卖300，别人卖30，大家都会去卖30的那家店买，卖300的这家店就卖不出去。
所以说由于竞争关系的存在，药店是不可能无休止的涨价的，总会有一个平衡点。
有的人又说了，如果所有店家都联合起来涨价到3000元一个呢？
那消费者就会考虑，这3000块钱，我能做什么？我能买什么东西来替代口罩的作用？我是不是可以买防毒面具？我是否可以在网上买？我是不是宁愿冒着不买口罩的风险，也不愿意花这3000元？那这个时候某一个店家看到3000元卖不出去，降价销售，价格联盟是不是自然就破了？
竞争是永远存在的，价格就是由供需决定的。
当药店卖口罩涨价的事情被处罚了之后，会造成什么后果？
不可否认的一点是，药店的口罩进价也涨价了，我们看看药店会怎么卖这个口罩？
药店的人工加班要不要工资，冒着被传染的风险坐柜台卖药，而且是法定假期，必须3倍工资吧，这个成本就高了。
那药店口罩进价那么高，应该怎么卖？
平价卖？不赚钱？那没必要吧，开店的不是傻子。如果政府下达行政命令说必须平价卖，那药店就可以找各种借口比如找不到货源啊什么的，干脆不卖。要么就是做手脚，把进货价做高。
高价卖？不行啊，怕查，查到要被罚款，好怕。
所以药店最好的策略是什么？当然是不卖了！
最后的结果就显而易见了，我们所有人都买不到口罩了。
这个就跟经济学里最经典的限制房租和限制最低工资一样的情况。这个说起来很长，我就简单说下了。
限制房租，表面上看是租房子的人受益了，当然是短期的。比如政府要求房租限制在1000元一个月，超出的要罚款。那么对第一批租房子的人是有好处的。可是长期来看，房租管制打击了新房的建设积极性，没有经济动力就没有人去建造新的住房。同时房东也没有动力去维护好房子，修缮房子，这样会导致能租到的房子越来越破。由于建新房的人少了，政府能收到的各项费用也少了，对于整个城市的建设也少了。总之损害的是所有人的利益。
限制最低工资，比如要求最低工资1000元。这就是剥夺了很多人的生存权利。比如有的人能力不够，以前老板觉得可以忍受他的能力不足，付给他800元的工资，老板和雇员双赢。现在要求最低工资1000，那么实际能力在1000以下的人，一定是找不到工作了。老板钱都花了1000了，为什么不找1000以上能力的人来干活呢？
今天，又看到群里有人说白菜40元一颗了。如果，你还想明天有白菜吃，请你千万不要去举报。否则，你可能连白菜都吃不到了。
